Anayasa deðiþikliði ile ilgili olarak yapýlan referandumda evetler %58 oranýnda üstünlük saðladý.Peki bu aslýnda neyin göstergesiydi.AKP taraftarý bir takým medya ve akademisyenlerin söylediði gibi gerçekten demokrasinin zaferimiydi?Yoksa Can Ataklý`nýn dediði gibi olayýn çokda bilincinde olmayan,geçim telaþýna düþmüþ halkýn þu anki iktidara güven oyu sunmasýmýydý.Can Ataklý`nýn sözlerine katýlmamak mümkün deðil.Dediði gibi þu an ülkemizde demokrasi,kýsýtlanmýþ özgürlük gibi sorunlar çok fazla yaþanmýyorki,insanlar yetmiþli yýllardaki gibi can korkusu ile gününü geçirmiyor,sabah evden çýkarken acaba sol veya sað örgütlerin kurþunlarýna hedef olmadan evime dönebilirmiyim endiþesi yaþamýyor.Öyleyse evet diyenler neye evet dedi,hayýrcýlar ise hayýrda neden diretti?
1.Öncelikle halkýn büyük bir kesimi yani evetcilerin bir kýsmý bu oylamanýn neden yapýldýðýnýn bile farkýnda deðil.Onlara göre halihazýrdaki hükümetin uygulamalarý memnuniyet verici,aynen devam etmesi gerektiði için evet oyu verdiler.
2.Bazýlarýna göre ihtilal süreçlerinde yaþananlarýn ve maðdurlarýn hesabý sorulmalýydý onun için evet dediler.
3.Yine bir grup evetçi,vergi borcu olan garibanýn yurt dýþýna çýkmasýnda bir beis görmediðini göstermek için evet dedi.

4.Evetçiler,HSYK ve Anayasa Mahkemesindeki belirli kesimin egemenliðine son vermek için evet dedi.
5.Sendikal hak ve özgürlükler için,kadýnlara daha çok özgürlük,çocuk istismarýna hayýr demek için evet dedi.
Toplamda 26 maddeden oluþan Anayasa deðiþikliði paketi,bana göre halk tarafýndan, çok bilinmeden,anlaþýlmadan oylandý.Evet diyen üst düzey erkan ve bu paketi hazýrlayýp halk oyuna sunanlarýn dýþýnda diðerleri aslýnda neye evet dediklerini çokda bilmeden evete mührü bastýlar.Hayýrcýlarýn,hayýr deme sebeplerine baktýðýmýzda onlarýn gerekçelerinide kýsaca birkaç maddede toplayabiliriz.
1.Hayýr diyenlerin az bir kýsmý sýrf partileri hayýr dediði için hayýr oyu verdi.Ancak AKP li olup hayýr diyenler olduðu gibi CHP ve MHP li olup evet diyenlerin olduðunu belirtmek isterim.
2.Hayýrcýlara göre vergi borcu olan gariban esnaf zaten yurt dýþýna çýkamaz hangi para ile nereye çýksýn.O bahane ile diðer suçlularada yurt dýþýna çýkýþ serbestisi getirilmek isteniyordu.Yýllarca zimmetine para geçiren,devletin parasýný yeyipde doðru dürüst vergi ödemeyen insanlarda rahatlýkla yurt dýþýna çýkýp ceplerine indirdikleri paralarý yiyebilecekler.Cinayet iþleyen zenginler,hemen yurt dýþýna kaçabilecekler,zenginler diyorum çünkü fakir olup cinayet iþleyen vatandaþ zaten yurt dýþýna kaçamaz.Yýllarca vatanýna ihanet eden hainlerde rahatlýkla yurt dýþýna kaçabilecekler.
3.Partisi kapatýlan milletvekillerinin vekilliði bundan önce düþerken yeni deðiþiklik ile partisi kapanan vekil,vekillik ünvanýný korumaya ve nimetlerinden faydalanmaya devam edecek.
4.Memur ve iþçiler sendika kanalý ile yargýya baþvurabilirken yeni pakete göre uzlaþma kuruluna baþvuracak ve kurulun verdiði karara uymak zorunda kalacak,kurulun aldýðý karar hiçbir þekilde deðiþtirilemeyecek.
5.Anayasa Mahkemesinde yapýlan deðiþiklikler yani üye sayýsýnýn artmasý yargý ile alakasý olmayan YÖK`e 5 üye seçme veya önerme hakký vermesi yani yargý baðýmsýzlýðýnýn ortadan kalkýp bir elde toplanacak olmasýndan dolayý hayýrcýlar ýsrar ile hayýr dedi.
Kabaca maddelendirdiðim taslak,darbecilere hesap sorulmasý ve meslekden uzaklaþtýrýlan yada men edilenlere tekrar mesleðe dönme hakký verdiði için cazip gelsede diðer maddeler deðerlendirildiðinde cazibesini yitiriyor.
Maðdur olup,haklý olduðuna inanan vatandaþa Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesine baþ vuru yolu bu paket ile kapanmýþ oldu.Yani haklý ve maðdur olduðunuza inanýyorsunuz,mahkemeyi kaybettiniz Anayasa Mahkemesine baþ vuruyorsunuz.Oradanda aleyhinize bir karar çýkarsa,soðuk su içip oturuyorsunuz.Çünkü Anayasa Mahkemesi üyelerinin nasýl seçileceði ve kimlere hizmet edeceði belli.Anayasa Mahkemesi ve HSYK ile ilgili tashihler bizler gibi sýradan vatandaþlarýn anlayacaðý boyutun çok üzerinde.Tam anlamý ile kavrayabilmek için Hukukçu olmak gerekiyor.Çok fazla detaylandýrmasakda iþin hülasasý bu, sözüm ona darbecilere yargý yolunun açýlmasý için hazýrlanan paket ülkenin sýrtýndan rant saðlayanlarýn,vatan hainlerinin,bölücülerinde önünü açýyor.Sýradan vatandaþýnda son sýðýnaðý olan yargýya güveniyorum hakkýnýn önünü týkýyor.Baþbakan “Amacýmýz üzüm yemek,baðcý dövmek deðil”desede bence asýl amaçlarý baðcýyý dövüp sonra üzüm yemek.
Her madde bu kadar net bir þekilde ortada iken %58 in evet oyu vererek tashihi kabul etmesi,sonucu AKP nin zaferi olarak kabul etmesi aslýnda konuya çokda vakýf olmadýðýný ve Can Ataklý`nýn dediði gibi geçim derdine düþtüðü için bunlarla çokda ilgilenmediðini ve “benim özgürlük sorunum yokki,zaten özgürüm”mantalitesi ile hareket ettiðini gösteriyor.Merak ediyorum,telefon dinlemeleri yüzünden paranoyak olup kendi telefonununda dinlendiðini düþünen,imzasýz,isimsiz ihbar mektuplarý ile soruþturma geçiren yada evine baskýn yapýlan,hapse atýlan,sebepsiz yere uyarý,maaþ kesim cezasý alan memur ve sýradan vatandaþ neye dayanarak bu ülkede özgürlüklerin had safhada olduðundan bahsedebiliyor.Tamam baktýðýmýzda yetmiþli yýllardaki gibi can güvenliði sorunu yok belki ama insanlarýn,telefonlarýnýn dinlenmeside özgürlüðün gasp edilmesi anlamýna gelmezmi.Terör örgütü tarafýndan þehit edilen askerinde yaþama hakký elinden alýnmýþ olmuyormu?Bu sonucu demokrasinin zaferi olarak deðerlendirenlerede sormak lazým,evetciler demokrat hayýrcýlar antidemokrat mý?Yada bundan önce ülkede demokrasi yoktu,referandumlamý geldi?Veya bundan sonra usulsüz telefon dinlemeleri ve haksýz soruþturmalar olmayacak mý?Artýk askerlerimiz þehit edilmeyecekmi?Bu sorularýn cevabýný almak için bekleyip göreceðiz.Umarým,evetçiler haklý olur,umarým hayýrcýlarýnki boþ bir hüsnü kuruntudur,umarým yaþananlarý gören hayýrcýlar nedamet duyup keþke bizde EVET deseydik diye hayýflanýrlar,umarým ülkemiz kazanýr,umarým.