Aslýnda avukatlýk yapan bu gen kardeþinizi zerre kadar ilgilendirmez, fusarium denilen ilkel mantar. Ne zamana kadar... bir davada, kahramanca ortaya çýkýp, hukuka ve bana meydan okuyana kadar. Alt tarafý zavallý bir mantarsýn sen...diyen kendini beðenmiþ edalarla yola koyulmuþken, bir de baktým ki davayý kaybetmiþiz.

     Konumuz aslýnda hukuk felsefesi deðil görünüyor ama, görüntü yanýltýcý. Konu konuyu açar, birden bire bilirkiþi raporunun içine dalar insan. (Yani þekil A’da görülen gen kardeþiniz)

     Kavunlar, küçük, garip þekilli ve tatsýz çýkýp, beþ para etmeyince, bir kýsým çiftçi arkadaþlarýmýz avukatlýkla iþtigal eden bir gen kardeþinize baþvurmuþ. Bu gen kardeþiniz, tarlalarda ve toplanmýþ kavunlarýn bulunduðu yerlerde, mahkeme heyeti ve bilirkiþi katýlýmý ile tespit yaptýrmýþ.

     Ayný kiþiden, ayný tohumu satýn alan 8 ayrý çiftçinin(Dava açan 8 kiþi açmayan belki 18) tarlasýnda hep ayný olumsuzluk meydana gelmiþ, þekil sakatý, küçük boy, tatsýz ürünler meydana gelmiþ. Bilirkiþi demiþ ki, sorun tohumda... çiftçiden kaynaklanan bir sorun yok.

     Davalý tohum satýcýsý firma, yaklaþýk bir ay sonra, ayný tarlalarda, yine bilirkiþiler aracýlýðý ile tespit yaptýrmýþ, bu defa Ýzmir’den gelen bilirkiþiler, tarla bakýmsýz, sulama yetersiz, ilaçlama yetersiz, çapalama yapýlmamýþ, zararlý otlar çok fazla... bütün suç çiftçide. Ayný zamanda fusarium denilen zararlý vs. tarlada tespit edilmiþtir. Çiftçilere ver yansýn... Bu arada, tespit sýrasýnda, kavun tarlasýnýn kenarýndaki kabaklara bakan bir bilirkiþi “olur mu caným, böyle de kavun ekilmez ki” diye deðerli fikrini beyan etmiþtir.

     Neyse, bunlar fani þeyler. Uðranýlan zarar nedeniyle açýlan tazminat davalarýnýn dosyalarý Ýzmir’e yeni bilirkiþilere gönderilmiþ. Yeni bilirkiþiler, önceki bilirkiþileri fazla eleþtirdiði gerekçesiyle, avukata kýzmýþ, önceki tarihli tespitleri, tespit bilirkiþilerinin akademik kariyerlerini dikkate alarak sýraya koymuþ ve tohum satýcýsýný kusursuz bulmuþtur.

     Bilirkiþi raporlarý, Hukuk Yargýlama Yöntemi Yasasý’nýn ilgili maddelerine ve Yargýtay kararlarýna açýkça aykýrý ve çeliþikmiþ. Yargýtay der ki, bir rapora itiraz edilirse, bir diðer rapor aldýrýlýr. Bu olmazsa, bir diðeri, yine olmazsa, yine bir diðeri...
     Her bilirkiþi incelemesi yeni bir masraf demek. Zaten sonucun ne olacaðý konusunda kuþkulu olup, yaptýðý üretim masraflarýný dahi kurtaramayan çiftçi, içinden avukata kýzar.... niye bu davayý açtým diye gözleri dolar ve saçlarýný yolar. Bu arada zaman su gibi akar.

     Dava biter. Mahkeme çiftçiyi haklý bulur. Ýþ Yargýtay’a gider. Yargýtay da, bilirkiþi raporlarý çeliþkili... yeniden rapor alýnmasý gerekir diye kararý bozar. Vatana millete hayýrlý olsun. Davacý çiftçi dava açtýðýna piþman... Masraf vermek istemez.

     Sonra, dosyalardan bir tanesi Ankara’ya bilirkiþiye gider. Bilirkiþi heyetinin aðzýndan bal damlar... Davacý çitçiye kusur yüklemek mümkün deðil. Sorun tohumdan kaynaklanýyor diye rapor gelir. Sonra bir diðer dosya, yine Ankara’ya, bir baþka bilirkiþiye gider. Bu bilirkiþi de, sorun çiftçide, sorun bakýmsýzlýkta, sorum fusariumda , satýcýnýn bir kusuru yok diye raporunu verir.

     Sonra, diðer dosyalardan biri yine Ankara’ya gider. Bu defa bilirkiþi, taraflar birbirlerini suçluyorlar ama, aslýnda davacý çitçinin hiçbir kusuru yok. Ancak davalý satýcýnýn da hiçbir kusuru yok. Kusur fusariumda... diye belirtir.

     Sonra bir diðer dosya, yine Ankara’ya gider. Bu bilirkiþi heyeti de, meydana gelen garip ürünlerin, tatsýz ürünlerin sebebinin fusarium olduðu, satýcýnýn hiçbir kusuru bulunmadýðý görüþünü bildirir.

     Bir diðer dosyamýz da yanlýþlýk sonucu, önceki bilirkiþilerden birine gönderilir. Bu bilirkiþi kardeþimiz de, bilgisayarýnda kayýtlý önceki raporunu, sanki bu dosya için düzenlenmiþ gibi, isimleri deðiþtirerek Mahkeme’ye gönderir. Bu gen kardeþiniz, Amerika’yý keþfetmiþ gibi , raporun diðer dosyaya gönderilen raporun aynýsý olduðunu, rapor tarihinin deðiþtirilmesinin unutulduðunu keþfeder.

     Ancak bu keþif, önceden kazandýðýmýz davayý kaybetmemizi engellemez. Mahkeme bilirkiþi raporlarýna bakarak, çiftçinin kusurlu olduðu, satýcýya hukuki sorumluluk yüklenemeyeceði sonucuna varýr.

     Karar temyiz edilir. Bozma kararýna uyulmuþ olmasý vs. nedenlerle, karar onanýr. Bir Ýsrail firmasýnýn ambalajýný, markasýný taklit eden firma kusursuz bulunur ve davayý kazanýr. Adamlar o kadar haklý ki, sormayýn gitsin.

     Ciddi hatalar olduðuna inanabilirsiniz. Her þeye inanabilirsiniz. Kalkýp insan haklarý mahkemesine bile gidebilirsiniz. Havanýzý alýrsýnýz.